The IT Circle Blog - Réseaux - Commentaires

Le Wimax serait un simple complément à la 3G... rien de plus - Cyril

Cyril — Mon, 18 Feb 2008 15:00:00 +0100

Comme je l'avais prévu...:
http://www.theinquirer.fr/2007/11/1...

Internet libre ou Minitel 2.0 (Round 2) - Seb

Seb — Sat, 22 Dec 2007 18:19:52 +0100

Très instructif. Tout se discute, c'est pas si simple.

Du filtrage pour sauver l'industrie culturelle sinon rien ? - Nicolas

Nicolas — Sun, 25 Nov 2007 12:32:36 +0100

Bonjour Fansat

j'ai reçu un communiqué de Qosmos (http://www.qosmos.com), une société qui inspecte les flux de données... pas impossible que j'en parle d'ici peu.

pour le reste, votre analyse est très intéressante.

Du filtrage pour sauver l'industrie culturelle sinon rien ? - Fansat70

Fansat70 — Sat, 24 Nov 2007 19:20:42 +0100

Il faut savoir que les équipementiers (en autres Cisco pour ne pas le nommer...) mettent désormais à disposition des fournisseurs d'accès internet des "Giga-Routeurs" qui possèdent la puissance suffisante pour d'une part filtrer certains protocoles d'une manière hyper-efficace, et secundo récupérer une trace très fine des paquets en transit, ceci liés à des unités de traitement aval... Ceci du côté "technique" de la chose.
Reste posée la question de comment utiliser le filtrage. Car si le filtrage consiste à verrouiller tout échange "peer-to-peer", les effets "collatéraux" seront immenses du côté de la distribution des logiciels "libres", dont c'est le modèle privilégié. Par ailleurs, on verra à coup sûr l'utilisation (par des pirates ou non) de protocoles détournés de leur utilisation première et utilisant peu ou prou des solutions cryptées. Donc retour à la case départ...
Un des derniers exemples de "contre-mesures" utilisées par les "pirates" a été, lorsque qu'un FAI a fermé certains NewsGroups "binaires" (groupes "video" ou "divx") pour limiter la diffusions de vidéos (licites ou non) par ce canal, la création d'autres NewsGroups, avec des noms charmeurs du type "Viedesoiseaux", non significatifs...
La meilleure arme que possèderont toujours les "ayants droits" pour empêcher le piratage restera sans nul doute des prix attrractifs, non gonflés par des dépenses marketing somptuaires et des tentatives pitoyables de mise en place de protections électroniques, coutant des milliards de dollars et toutes plus inefficaces les unes que les autres et interdisabt de fait la liberté de... "consommer"!... Les "majors" à ce niveau peuvent se poser la question si une partie de la chute des ventes n'aurait pas été induite directement par des fameuses protections!
Pour en revenir à l'arme des prix, le développement de l'internet Haut-Débit en France en est un des exemples les plus parlants!

Du filtrage pour sauver l'industrie culturelle sinon rien ? - astrovix

astrovix — Wed, 31 Oct 2007 18:30:49 +0100

Cette histoire ne va pas aller très loin si l'on en juge l'opinion des industriels du tuyau qui pèsent plus que ceux de l'édition de contenus.

Du filtrage pour sauver l'industrie culturelle sinon rien ? - kalophtalmos

kalophtalmos — Wed, 31 Oct 2007 13:46:03 +0100

Oui... et c'est encore le consommateur qui va payer pour protéger les énormes revenus des majors, un peu comme si c'était le quartier qui devait payer pour l'installation d'un système de sécurité dans votre maison. Elle est pas belle la vie ?
D'ailleurs : http://www.ratiatum.com/news2137_53...